CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan kararların iptali ve kurultayın "mutlak butlan" ile yok hükmünde sayılması talebiyle açılan dava, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya CHP'nin avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmada yer almadı.
İstanbul İl Kongresi talebinden feragat edildi
Duruşmada mahkeme hakimi, İstanbul İl Kongresi'nin iptalini talep eden davacıların bu taleplerinden feragat ettiğini açıkladı. CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan ise davanın reddedilmesini talep etti.
Mahkeme, davacıların feragat etmesi nedeniyle İstanbul İl Kongresi'nin iptali talebini reddetti.
Kurultay davası için "derdestlik" gerekçesi
Mahkeme ayrıca CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin benzer içerikte başka bir davanın farklı bir mahkemede görülmeye devam ettiğini belirtti.
Bu nedenle aynı konuda devam eden bir dava bulunması gerekçesiyle, kurultayın iptali ve mutlak butlan talebine ilişkin davanın da reddine karar verildi.
Davanın geçmişi
Söz konusu dava, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde delegelere menfaat sağlanarak iradelerinin etkilendiği iddiasıyla açılmıştı. Davacılar, kongre ve kurultayda alınan tüm kararların iptal edilmesini ve organizasyonların yok hükmünde sayılmasını talep etmişti.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi daha önce de aynı dosyada, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden benzer bir dava bulunduğu gerekçesiyle usulden ret kararı vermişti. Dosya daha sonra istinaf mahkemesine taşınmış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi usul yönünden eksiklikler bulunduğunu belirterek yerel mahkemenin kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden görüşülmek üzere geri göndermişti.
Yeniden görülen davada mahkeme, hem feragat hem de aynı konuda devam eden dava bulunması gerekçeleriyle davanın reddine hükmetti.