Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği olayla ilgili yargılamada sanıklar suçlamaları reddetti, çelişkili beyanlar dikkat çekti.
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in 6 Haziran’da evinin bahçesindeki havuzda elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirmesine ilişkin açılan davanın ilk duruşması Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Olayda yaralanan Nurcan Zeyrek ile Nehir Zeyrek duruşmaya katılmazken, sanıklar tek tek savunma yaptı.
Duruşmada havuzun projede yer almaması, kaçak akım rölesinin sökülmesi, tesisatın sonradan değiştirilmesi, motorun kime ait olduğu, denetim süreçlerindeki boşluklar ve havuzun kamufle edildiği iddiası mahkeme salonunda sık sık tartışmalara yol açtı.
“Kaçak Akım Rölesi Vardı, Sökülmüş”
31 yıllık elektrik teknisyeni olduğunu belirten tutuklu sanık N.B., havuzdaki tüm mekatronik sistemi beş yıl önce kendisinin yaptığını söyleyerek suçlamaları reddetti.
N.B. savunmasında,
“Ben bu havuzu 2020 Haziran’da su dolu şekilde teslim ettim. Sonrasında onlarca kişi bu sisteme müdahale etmiş. Benim taktığım kaçak akım rölesi sökülmüş, kim söktü bilmiyorum. Bu röle olsaydı kaza yaşanmazdı. 22 yıllık kariyerim zedelendi. Gerçek sorumlular ortada yok.” dedi.
“Ferdi Bey’in Evine Hiç Gitmedim”
6 aydır tutuklu olan H.İ. ise evde hiçbir iş yapmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
H.İ. ifadesinde,
“Ferdi Bey’in evine girmedim, bir çivi bile çakmadım. O siteye gittim ama başka bir villaya. Benim oraya gittiğim kanıtlansın, tüm cezayı kabul ederim.” dedi.
Motor Tartışması: “Başkan Getirdi” – “Getirmediğini Bilmiyorum”
Motoru tamir ettiği belirtilen sanık H.A., önce havuz motorunu Ferdi Zeyrek’in kendisinin getirdiğini söyledi; ancak avukat soruları üzerine ifadesini düzeltti.
H.A.,
“Motor bize getirildi ama kimin getirdiğini bilmiyorum. Biz motorları 2500 voltla test ederiz, bir motor suyun içinde kendini koruyamaz, tesisat korur.” ifadelerini kullandı.
Yapı Denetimde “Kamuflaj” İddiası
Projeyi denetleyen sanıklardan H.Ş., projede havuzun yer almadığını, sadece “süs havuzu” başvurusunun olduğunu savundu.
H.Ş.,
“Onayladığımız projede havuz yoktu. Son kontrole gittiğimde havuzun üstü çimle kaplanmıştı, motor dairesi görünmüyordu. Görseydim iş bitirme tutanağını imzalamazdım.” dedi.
Bu ifadeye karşı diğer sanık avukatlarından gelen,
“Yapı biteli bir yıl olmuş, havuzu nasıl görmediniz?” sorusuna ise H.Ş.,
“Kamufle edilmişti.” yanıtını verdi.
“Toprak Birikintisi Gördüm, Havuz Yoktu”
Elektrik denetiminden sorumlu M.Ç. de havuzu görmediğini, iş bitirme sırasında elektrikle ilgili bir sorun bulunmadığını söyledi. Hakimin çelişki hatırlatması üzerine tekrar,
“Toprak birikintisi gördüm.” dedi.
“Havuz Çimle Örtülüydü”
İnşaat mühendisi R.A., süs havuzunun yüzme havuzuna dönüştürülmesi iddialarını reddederek,
“Ben imza attığımda ortada havuz yoktu, çimle kaplanmıştı.” ifadelerini kullandı.
Müteahhit: “Havuzun Üstünü Biz Kapattık”
Olayın kilit isimlerinden müteahhit M.G., Ferdi Zeyrek ile 30 yılı aşkın dostlukları olduğunu belirterek projeyi birlikte yaptıklarını söyledi. Kredi işlemleri nedeniyle resmi olarak müteahhit göründüğünü belirten M.G.,
“Projede çizim vardı ama taslaktı. Havuzun üstünü kapattığımız doğru olabilir.” dedi.
Duruşma Ertelendi
Sanık savunmalarının ardından mahkeme heyeti, eksik belgelerin tamamlanması ve bilirkişi raporlarının yeniden değerlendirilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.