Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alacak davalarında dijital yazışmaların delil niteliğine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Daire, iki kişi arasındaki borcun altın mı yoksa Türk Lirası mı olduğu yönündeki uyuşmazlıkta, WhatsApp yazışmalarını esas alan yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
Olay, Samsun’da yaşandı. Borç isteyen kişi, alacaklının altınlarını bozdurarak verdiği 90 bin lirayı aldı. Daha sonra 40 bin lira geri ödeyen borçlu, kalan 50 bin lira için süre talep etti.
Alacaklı ise borcun altın bozdurularak verildiğini belirterek, kalan tutarın 50 bin lira değil 51,31 cumhuriyet altınının güncel karşılığı olarak ödenmesini talep etti ve dava açtı.
Davalı taraf, borcun Türk Lirası olarak verildiğini, altın üzerinden bir anlaşma yapılmadığını savunarak davanın reddini istedi.
İlk derece mahkemesi, borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığını ve WhatsApp yazışmalarında bu yönde bir ifade bulunmadığını belirterek davayı reddetti. Karar, istinaf incelemesinde de hukuka uygun bulundu.
Son olarak dosyayı inceleyen Yargıtay, yerel mahkeme ve istinaf kararlarını oy birliğiyle onadı. Kararda, dekontlar ve WhatsApp yazışmalarının davacının iddiasını desteklemediği vurgulanarak, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edildi.